Есть ли какие-либо научные исследования, чтобы показать, что есть разница между расами?


Ответ 1:

Раса не существует биологически, это социальная конструкция. Раса как биологическая конструкция получила последний гвоздь в своем гробу от геномики. Биологически говоря, нет такой вещи как раса. Это бессмысленное различие. Таким образом, нет никаких существенных генетических различий, действительно, люди, которые кажутся очень похожими по внешности, часто демонстрируют очень разные культурные и этнические особенности.

Однако частоты аллелей сильно различаются в зависимости от этнической принадлежности и географического происхождения. Таким образом, существуют явные различия в этих частотах среди групп, определенных культурой как расы. Например, серповидно-клеточная анемия гораздо чаще встречается у лиц африканского происхождения. (Что на самом деле связано с физической подготовкой. Признак серповидно-клеточного приспособления адаптивен в средах с малярией, поскольку он обеспечивает иммунитет, но неадекватен в регионах, где малярия не является распространенной проблемой). Аналогично, те, кто живет в очень солнечном климате, имеют более высокую частоту аллелей для пигментации темной кожи и гипермеланизма, адаптивный ответ на меланому и повреждение солнцем.

Существует один пример лекарства, которое назначают на основе расы в Соединенных Штатах, BiDil, лекарство, которое эффективно против сердечной недостаточности у афроамериканцев, но, как было показано, не обладает такой же эффективностью у кавказцев или азиатского населения. Последнее может быть связано с тем, что препарат не был тщательно протестирован в этих группах населения, потому что он хорошо реагирует на ингибиторы АПФ, чего, по-видимому, нет у афро-американцев, это также, вероятно, связано с частотой аллелей, но их могут быть и другие факторы, также


Ответ 2:

Большинство ответов отсекают вопрос, утверждая, что раса является просто социальной конструкцией. Я помню, когда я был студентом в колледже, и профессор Антро впервые сказал нам это. Я сразу пытаюсь объяснить своим одноклассникам во время дискуссии, что это мнение не выдерживает. Не по номинальной стоимости, не по тесту на запах, не по интуиции, не предчувствию или интуиции и, конечно, не по эмпирическим, рецензированным данным.

Культура, этническая принадлежность и раса - это одно и то же понятие. Мало кто назвал бы религию когортой этой группы, если не считать евреев-ашкенази (всегда парадокс). Но по расе я думаю, что мы все согласны с тем, что мы задаемся вопросом о возможном биологическом / генетическом внутригрупповом эссенциализме. Мы слышим такие вещи, как «все люди на 99% похожи по ДНК» или «У вас, вероятно, больше генетической дифференциации с людьми, которые, по вашему мнению, принадлежат к вашей расе, чем с соседом, который, по вашему мнению, является другой расой». Это грубое неправильное толкование, и у умных людей должен быть какой-то когнитивный диссонанс, когда они принимают этот материал.

Оружие, микробы и сталь - отличная книга. Это также написано одним человеком и его интерпретация данных, которые он знал, и его вера в точность указанных впечатлений. Наши предки изменились. Очевидно. Чем дольше мы расстались, тем больше мы можем быть разными. Некоторые группы могли адаптироваться аналогичным образом из-за сходного воздействия на окружающую среду, и, возможно, эти же группы различаются по-разному.

Что касается генетической дисперсии ... мы состоим из аллелей / генов, у всех нас есть два аллеля каждого типа - один от мамы и один от папы. У нас не все одинаковые аллели. Это где мы разные. Некоторые группы имеют определенный набор аллелей, и они могут перекрываться с другими группами (большинство людей будет иметь большое сходство, когда речь заходит о большинстве наших генов и аллелей: во-первых, мы все должны быть животными и разделять необходимые гены животных у всех животных есть, тогда мы должны содержать гены, необходимые для млекопитающих, а затем гоминид, а затем человека ...), но также будут аллели, специфичные для группы. Вот почему вы можете провести тестирование ДНК и найти вероятное генетическое происхождение. Используя генетическую кластеризацию человека, мы можем легко разделить людей на их генетическую группу, которую в прошлом называли расой. В некоторых случаях одно изменение в гене, один новый аллель, может оказать глубокое влияние на фенотип организма. Например, возможно, что человеческий мозг - это всего лишь обезьяний мозг с одним (или очень небольшим) изменением аллеля (или РНК-мессенджер, который сам запускает каскад других выставок ДНК), который в основном заставил наш мозг делать одну другую вещь: развиваться больше, чем указывали предыдущие аллели.

Мы одинаковы в том, что мы люди, но мы, очевидно, такие же разные, как породы собак. У всех собак есть шаблон мозга волка, растянутый и скрученный на основе адаптации (в этом случае адаптация выбирается людьми разумно, и основные изменения были сделаны всего за 10 тысяч лет). Но не все породы собак имеют одинаковые сильные и слабые стороны. Все они одного и того же вида, и они с радостью будут размножаться, когда далекие породы воссоединятся, и иногда результаты получаются красивыми и милыми или не очень, и создается новая порода, но мы все согласны, что есть «чистые породы» с собаки. Не лучше породы. Просто разные, разные, потому что они адаптировались к разным потребностям (или были выбраны для собак). Вы не на 99% такие же, как я, генетически.

Поскольку группы, то, что смелые могут назвать Расами, отличаются, должны быть очевидны для честного человека. Но это также верно НАДЕЖНО: вы не можете знать с большой точностью, каким будет отдельный член группы, когнитивно, пока вы не узнаете их. Даже если раса оказалась оправданной концепцией, даже если в среднем существовали грубые различия между расами (например, 2 SD между IQ японцев и южно-сахарского населения Африки; опять же, если это правда), мы знаю, что есть люди, которые находятся далеко от среднего. Выпадающие. Если бы кто-то начал приводить аргументы в пользу дискриминации на основе средних показателей по группе - даже если бы мы могли с уверенностью сказать, что это были существенные генетические различия в способностях - мы все равно найдем темнокожих женщин к югу от Сахары и индейца и шведа, который исчезает в снег ... который намного умнее всех, независимо от внешнего вида или генетического происхождения. Разве эти люди просто говорят, что им не нужны все остальные, чтобы продолжать размножаться? Или они собираются вместе, образуют иллюминатов и управляют овцами?

Почему мы так боимся признать, что «наш» способ действий на самом деле не может быть биологически наилучшим образом подходящим для всех остальных, или что все остальные могут даже быть тем, каким «мы» думаем, что так и должно быть? Вот страшный вопрос: что делать, если IQ-тесты не просто измеряют культурное обучение?


Ответ 3:

Большинство ответов отсекают вопрос, утверждая, что раса является просто социальной конструкцией. Я помню, когда я был студентом в колледже, и профессор Антро впервые сказал нам это. Я сразу пытаюсь объяснить своим одноклассникам во время дискуссии, что это мнение не выдерживает. Не по номинальной стоимости, не по тесту на запах, не по интуиции, не предчувствию или интуиции и, конечно, не по эмпирическим, рецензированным данным.

Культура, этническая принадлежность и раса - это одно и то же понятие. Мало кто назвал бы религию когортой этой группы, если не считать евреев-ашкенази (всегда парадокс). Но по расе я думаю, что мы все согласны с тем, что мы задаемся вопросом о возможном биологическом / генетическом внутригрупповом эссенциализме. Мы слышим такие вещи, как «все люди на 99% похожи по ДНК» или «У вас, вероятно, больше генетической дифференциации с людьми, которые, по вашему мнению, принадлежат к вашей расе, чем с соседом, который, по вашему мнению, является другой расой». Это грубое неправильное толкование, и у умных людей должен быть какой-то когнитивный диссонанс, когда они принимают этот материал.

Оружие, микробы и сталь - отличная книга. Это также написано одним человеком и его интерпретация данных, которые он знал, и его вера в точность указанных впечатлений. Наши предки изменились. Очевидно. Чем дольше мы расстались, тем больше мы можем быть разными. Некоторые группы могли адаптироваться аналогичным образом из-за сходного воздействия на окружающую среду, и, возможно, эти же группы различаются по-разному.

Что касается генетической дисперсии ... мы состоим из аллелей / генов, у всех нас есть два аллеля каждого типа - один от мамы и один от папы. У нас не все одинаковые аллели. Это где мы разные. Некоторые группы имеют определенный набор аллелей, и они могут перекрываться с другими группами (большинство людей будет иметь большое сходство, когда речь заходит о большинстве наших генов и аллелей: во-первых, мы все должны быть животными и разделять необходимые гены животных у всех животных есть, тогда мы должны содержать гены, необходимые для млекопитающих, а затем гоминид, а затем человека ...), но также будут аллели, специфичные для группы. Вот почему вы можете провести тестирование ДНК и найти вероятное генетическое происхождение. Используя генетическую кластеризацию человека, мы можем легко разделить людей на их генетическую группу, которую в прошлом называли расой. В некоторых случаях одно изменение в гене, один новый аллель, может оказать глубокое влияние на фенотип организма. Например, возможно, что человеческий мозг - это всего лишь обезьяний мозг с одним (или очень небольшим) изменением аллеля (или РНК-мессенджер, который сам запускает каскад других выставок ДНК), который в основном заставил наш мозг делать одну другую вещь: развиваться больше, чем указывали предыдущие аллели.

Мы одинаковы в том, что мы люди, но мы, очевидно, такие же разные, как породы собак. У всех собак есть шаблон мозга волка, растянутый и скрученный на основе адаптации (в этом случае адаптация выбирается людьми разумно, и основные изменения были сделаны всего за 10 тысяч лет). Но не все породы собак имеют одинаковые сильные и слабые стороны. Все они одного и того же вида, и они с радостью будут размножаться, когда далекие породы воссоединятся, и иногда результаты получаются красивыми и милыми или не очень, и создается новая порода, но мы все согласны, что есть «чистые породы» с собаки. Не лучше породы. Просто разные, разные, потому что они адаптировались к разным потребностям (или были выбраны для собак). Вы не на 99% такие же, как я, генетически.

Поскольку группы, то, что смелые могут назвать Расами, отличаются, должны быть очевидны для честного человека. Но это также верно НАДЕЖНО: вы не можете знать с большой точностью, каким будет отдельный член группы, когнитивно, пока вы не узнаете их. Даже если раса оказалась оправданной концепцией, даже если в среднем существовали грубые различия между расами (например, 2 SD между IQ японцев и южно-сахарского населения Африки; опять же, если это правда), мы знаю, что есть люди, которые находятся далеко от среднего. Выпадающие. Если бы кто-то начал приводить аргументы в пользу дискриминации на основе средних показателей по группе - даже если бы мы могли с уверенностью сказать, что это были существенные генетические различия в способностях - мы все равно найдем темнокожих женщин к югу от Сахары и индейца и шведа, который исчезает в снег ... который намного умнее всех, независимо от внешнего вида или генетического происхождения. Разве эти люди просто говорят, что им не нужны все остальные, чтобы продолжать размножаться? Или они собираются вместе, образуют иллюминатов и управляют овцами?

Почему мы так боимся признать, что «наш» способ действий на самом деле не может быть биологически наилучшим образом подходящим для всех остальных, или что все остальные могут даже быть тем, каким «мы» думаем, что так и должно быть? Вот страшный вопрос: что делать, если IQ-тесты не просто измеряют культурное обучение?


Ответ 4:

Большинство ответов отсекают вопрос, утверждая, что раса является просто социальной конструкцией. Я помню, когда я был студентом в колледже, и профессор Антро впервые сказал нам это. Я сразу пытаюсь объяснить своим одноклассникам во время дискуссии, что это мнение не выдерживает. Не по номинальной стоимости, не по тесту на запах, не по интуиции, не предчувствию или интуиции и, конечно, не по эмпирическим, рецензированным данным.

Культура, этническая принадлежность и раса - это одно и то же понятие. Мало кто назвал бы религию когортой этой группы, если не считать евреев-ашкенази (всегда парадокс). Но по расе я думаю, что мы все согласны с тем, что мы задаемся вопросом о возможном биологическом / генетическом внутригрупповом эссенциализме. Мы слышим такие вещи, как «все люди на 99% похожи по ДНК» или «У вас, вероятно, больше генетической дифференциации с людьми, которые, по вашему мнению, принадлежат к вашей расе, чем с соседом, который, по вашему мнению, является другой расой». Это грубое неправильное толкование, и у умных людей должен быть какой-то когнитивный диссонанс, когда они принимают этот материал.

Оружие, микробы и сталь - отличная книга. Это также написано одним человеком и его интерпретация данных, которые он знал, и его вера в точность указанных впечатлений. Наши предки изменились. Очевидно. Чем дольше мы расстались, тем больше мы можем быть разными. Некоторые группы могли адаптироваться аналогичным образом из-за сходного воздействия на окружающую среду, и, возможно, эти же группы различаются по-разному.

Что касается генетической дисперсии ... мы состоим из аллелей / генов, у всех нас есть два аллеля каждого типа - один от мамы и один от папы. У нас не все одинаковые аллели. Это где мы разные. Некоторые группы имеют определенный набор аллелей, и они могут перекрываться с другими группами (большинство людей будет иметь большое сходство, когда речь заходит о большинстве наших генов и аллелей: во-первых, мы все должны быть животными и разделять необходимые гены животных у всех животных есть, тогда мы должны содержать гены, необходимые для млекопитающих, а затем гоминид, а затем человека ...), но также будут аллели, специфичные для группы. Вот почему вы можете провести тестирование ДНК и найти вероятное генетическое происхождение. Используя генетическую кластеризацию человека, мы можем легко разделить людей на их генетическую группу, которую в прошлом называли расой. В некоторых случаях одно изменение в гене, один новый аллель, может оказать глубокое влияние на фенотип организма. Например, возможно, что человеческий мозг - это всего лишь обезьяний мозг с одним (или очень небольшим) изменением аллеля (или РНК-мессенджер, который сам запускает каскад других выставок ДНК), который в основном заставил наш мозг делать одну другую вещь: развиваться больше, чем указывали предыдущие аллели.

Мы одинаковы в том, что мы люди, но мы, очевидно, такие же разные, как породы собак. У всех собак есть шаблон мозга волка, растянутый и скрученный на основе адаптации (в этом случае адаптация выбирается людьми разумно, и основные изменения были сделаны всего за 10 тысяч лет). Но не все породы собак имеют одинаковые сильные и слабые стороны. Все они одного и того же вида, и они с радостью будут размножаться, когда далекие породы воссоединятся, и иногда результаты получаются красивыми и милыми или не очень, и создается новая порода, но мы все согласны, что есть «чистые породы» с собаки. Не лучше породы. Просто разные, разные, потому что они адаптировались к разным потребностям (или были выбраны для собак). Вы не на 99% такие же, как я, генетически.

Поскольку группы, то, что смелые могут назвать Расами, отличаются, должны быть очевидны для честного человека. Но это также верно НАДЕЖНО: вы не можете знать с большой точностью, каким будет отдельный член группы, когнитивно, пока вы не узнаете их. Даже если раса оказалась оправданной концепцией, даже если в среднем существовали грубые различия между расами (например, 2 SD между IQ японцев и южно-сахарского населения Африки; опять же, если это правда), мы знаю, что есть люди, которые находятся далеко от среднего. Выпадающие. Если бы кто-то начал приводить аргументы в пользу дискриминации на основе средних показателей по группе - даже если бы мы могли с уверенностью сказать, что это были существенные генетические различия в способностях - мы все равно найдем темнокожих женщин к югу от Сахары и индейца и шведа, который исчезает в снег ... который намного умнее всех, независимо от внешнего вида или генетического происхождения. Разве эти люди просто говорят, что им не нужны все остальные, чтобы продолжать размножаться? Или они собираются вместе, образуют иллюминатов и управляют овцами?

Почему мы так боимся признать, что «наш» способ действий на самом деле не может быть биологически наилучшим образом подходящим для всех остальных, или что все остальные могут даже быть тем, каким «мы» думаем, что так и должно быть? Вот страшный вопрос: что делать, если IQ-тесты не просто измеряют культурное обучение?